|
PUBLICITE
 |
|
S'abonner au Flux Rss
Comment publier un courrier ?
C'est très simple : Envoyez-nous votre contribution par mail à webmaster@nouvellescles.com
Tous les courriers (par ordre chronologique)
- Lama Denys et Tibet- Les graisses hydrogénées et dangers (...)
- Le monde s’est-il créé tout (...)
- A propos des créatifs culturels
- De l’autre côté du miroir...
- Pause nature
- Cerveau droit et Cerveau gauche
- M. Néanderthal, M. Homo Sapiens & M. (...)
- Un Jour Pourtant ; sagesse pour le (...)
- Le Parlement Européen protège l’Agricu
- Rencontre avec un homme extraordinaire
- Je voulais partager ces mots avec (...)
- Hommage à Madame Christiane Singer
- Aux âmes citoyens
- Merci à la rédaction...
- La sagesse de ma grand-mère
- Recyclage des lampes fluo-compactes
- La nature est intelligente... et (...)
- Reflexion autour du chamanisme
- La nature a plus d’un tour (...)
- Les sources du "Da Vinci Code"
- La colère de la nature
- Droits et devoirs de l’homme
- Quid des Créatifs Culturels en Europe (...)
- Vous êtes chers !
- Absolument indignée par votre "Rat" (...)
- Maud Séjournant, Didier Dumas, Jodo... &
- Végétarisme et spiritualité
Derniers commentaires
Vous pouvez réagir directement aux courriers déjà publiés en cliquant
sur "Répondre à cet article" en bas de page.
Courrier des lecteurs et Forum
Cet espace vous est ouvert. Vous pouvez réagir directement à chacun des courriers que nous avons choisis de publier par le biais d’un forum qui leur est attaché (cliquez sur le lien "répondre à cet article" à la fin du texte)
La liste des contributions qui figure ci-contre constitue un fil de discussion que nous laissons entre vos mains...
Dernier courrier publié
Lama Denys et Tibet
Chères N.C., je viens de lire l’interview de Lama Denys. Avec tout mon respect pour un tel homme et ma sympathie de bouddhiste zen, je ne peux m’empêcher de le trouver un peu politiquement léger. Certes il se situe sur un plan de morale générale, avec le meilleur point de vue possible, l’harmonie sino-tibétaine et le développement du dharma dans les deux pays, mais a-t-il conscience que les autorités de Pékin ne veulent justement pas entendre parler de ça ? Il me semble que leur seule préoccupation est de continuer à contrôler le pays à 100% pour se tailler une position de leader mondial le + vite possible, tant que la "fenêtre de tir"leur est encore ouverte. Les questions philosophico-religieuses me semblent très secondaires dans ce contexte dominé par 3 facteurs-clés pour Pékin :
- Le Tibet est un glacis géopolitique pour se protéger de l’Inde.
- C’est une énorme réserve de minéraux ( dont uranium ), de bois et d’eau pour la Chine.
- C’est un enjeu politique symbolique pour l’impérialisme Han. Si le Tibet lui échappe, quid ensuite du Sinkiang musulman et de la Mongolie intérieure ?
(je n’ai pas cherché bien loin, tout ceci se trouve en ouvrant Le Monde)
Et enfin, si le pouvoir perd la face sur ce dossier, pourra-t-il toujours aussi facilement réprimer ses opposants intérieurs ? Pour le moment, il semble réussir à garder l’opinion chinoise de son côté en jouant sur le chauvinisme et le mépris pour les populations périphériques (chacuns ses ch’tis, ses cons de bretons, etc,).
Face à ces données lourdement matérielles, et aux masses d’argents investies par les entreprises occidentales en Chine, j’envisage bien de porter les couleurs du Tibet, mais sera-ce suffisants ? Comment justement faire perdre la face à la dictature sans humilier le peuple chinois lui-même, mais au contraire lui montrer que notre compassion va à égalité à 2 peuples qui souffrent ?
Forum
-
16 avril 2008, par Yéché Djangsem
Bonjour, Je ne pense pas que Lama Denys ignore les enjeux politiques et financiers, mais il semble effectivement que la seule façon d’obtenir la reconnaissance de la culture tibétaine par la chine est de calmer la situation, ce qui ne va pas être facile aux vues des agressions contre la flamme olympique qui ont fait le jeu du gouvernement chinois.
Des manifestations massives et strictement pacifiques auront du mal à être exploitées par la propagande chinoise.
Il est nécessaire, à mon humble avis, de respecter pendant les jeux un pacifisme à toute épreuve, mais de porter un signe dénonçant le non-respect des droits de l’homme.
Tout manque de diplomatie sera pris pour une agression par un gouvernement archaïque et ignorant et, comme le dit Lama, n’engendrera que de la violence, mais certainement pas la démocratie.
C’est en fait une situation très délicate où je ne voie pas d’issue si ce n’est venant de l’intérieur, de membres du gouvernement chinois plus évolués que leurs supérieurs et peut-être, les grands patrons chinois, plus intéressés par le capitalisme que par le " partage communiste ".
Mais pour ce qui est de l’indépendance du Tibet, il ne faut pas se faire d’illusions.
Que tout soit propice.