Est-il possible que 25% des Occidentaux soient des mutants ?

Mon cher cousin des champs,                                                le 30-03-01
As-tu lu L’émergence des Créatifs Culturels, de Paul H. Ray et Sherry R. Anderson ? Voilà deux ans que l'éditeur Yves Michel était sur la piste de cette passionnante « enquête sur les acteurs d’un changement de société ». C’est fait : il l’a publiée et nous ne sommes pas déçus (nouvelles-cles.com en parle d’ailleurs dans sa rubrique « Le livre de la semaine »). À en croire les deux auteurs (lui sociologue des nouvelles tendances, elle féministe attachée aux “expériences individuelles”), qui ont enquêté pendant 12 ans, auprès de 100.000 personnes (hébé !), 26% des adultes américains auraient déjà effectué, dans leurs croyances, leurs valeurs, leurs comportements, la grande mutation des temps nouveaux. Des mutants ! On n’ose y croire tout à fait : un quart des Yankees auraient vraiment muté ?!? À ton avis, est-ce possible ?
Selon Ray et Anderson, ces « créatifs culturels », comme ils les appellent, entretiennent un rapport radicalement nouveau à l’autre, à la nature, à eux-mêmes ; ils conjuguent avec bonheur l’écologie, l’alimentation bio, le développement personnel et les médecines douces ; ils s’impliquent socialement, souvent dans des actions bénévoles, locales ou internationales ; ils sont très préoccupés par le déséquilibre nord-sud et par la lenteur des capitalistes à comprendre l’importance du “développement soutenable” ; ils ont en grande partie intégré les valeurs féminines et ont conscience de la nécessité impérieuse de cultiver et d’agrandir en eux-mêmes une dimension intérieure, qu’ils qualifient volontiers de spirituelle. Bref, ils sont au cœur d’une transformation active de la société dans un sens plus humain, au cœur d’une véritable métamorphose.
Est-ce un rêve ?
Et si c’était vrai ?
Je dois dire que l’enquête semble bien charpentée, avec des références nombreuses et solides. Elle ne conclut pas béatement que l’avenir humain est assuré. Des forces conservatrices considérables - animées tantôt par des traditionalistes, tantôt par des modernistes, et ancrées au fond de nos vieux réflexes - s’opposent à la mutation. Quant aux intéressés, les “Créatifs Culturels” eux-mêmes (dont le New Age ne représenterait désormais plus que la pitoyable caricature), ils n’ont pas encore vraiment pris conscience de la force qu’ils constituent, notamment sur le plan politique, même si la résistance à la mondialisation aveugle, apparue à Seattle en décembre 99 (avec la participation active de José Bové) marque un début de passage au politique…
Cela me rappelle une conversation, il y a huit ans, avec notre ami Marcel Locquin, scientifique visionnaire prodigieux qui fait penser au Pr Champignac de Spirou). Locquin, qui avait à l’époque un bureau à l’Hôtel Matignon (en tant que secrétaire général de l’Union des ingénieurs francophones), nous avait dit (c’est paru dans Nouvelles Clés, mais je cite de mémoire) : « Environ 30% des Occidentaux ont déjà franchi le seuil du nouveau paradigme, mais ils ne le savent pas et demeurent donc disséminés dans la société, n’apparaissant dans aucun sondage, ni a fortiori dans aucun parti. » Comme je m’emballais aussitôt, réclamant davantage de détails et de conseils, le savant m’avait stoppé net : « Il ne serait pas bon que les “mutants” essaient de se fédérer sur une grande échelle aujourd’hui. Tout ce qu’ils provoqueraient, c’est une contre-attaque impitoyable des forces conservatrices. Quand les temps ne sont pas mûrs, il est déconseillé de vouloir forcer le destin. On n’obtient que l’inverse de ce que l’on a visé : une régression au lieu d’un progrès. Pour l’instant, il vaut bien mieux jouer l’humble rôle de levain et faire doucement lever la pâte. »
Huit ans plus tard, alors que tout s’accélère, j’ai envie de reparler de tout cela avec notre vieux sage. Pense-t-il toujours qu’il soit déconseillé d’organiser la fédération des mutants ?
Et toi, cher cousin des champs, que penses-tu de tout cela ? 

Mon cher cousin des villes,
Tes réflexions sur les mutations en cours m’ont passionné. Mais si l’on parlait aussi des régressions en cours ?
J’ai ainsi été profondément choqué par la destruction des Bouddhas en pierre géants de la vallée de Bâmyân en Afghanistan par les talibans, ces fanatiques sectaires, ainsi que leur volonté de détruire toutes les statues et les bas-reliefs d’un pays qui a vu la naissance de l’art gréco-bouddhique, jonction entre l’orient et l’occident, c'est un symbole fort. Car ces gens-là, sous prétexte de religion et en bafouant la leur (car l'Islam original n'a jamais prôné ce degré de fanatisme mais plutôt la tolérance et le respect d'autui et de ses croyances), s’attaquent en fait aux principes mêmes de toute culture : l’acte ancestral de créer des œuvres qui témoignent d’une volonté de dépassement de l’être humain et d’une soif d’absolu. Quel que soit le temps de l’histoire ou la foi manifestée, ces œuvres sont la représentation de ce qu’il y a de plus beau dans l’homme. L’acte de les détruire signe une régression effroyable digne des nazis qui avant de brûler des êtres vivants, érigèrent des bûchers de livres. Une revue comme la nôtre, a contrario, se veut humaniste, ouvert au monde et à ses cultures, en recherche d’idées d’évolution personnelles et globales.
En ce sens, l’acte de la lire participe de la lutte contre la barbarie !

P.S. : L’Unesco vient d’ouvrir une campagne pour lutter contre la situation
en Afghanistan.
Pour la rejoindre : http://www.unesco.org/opi2/afghan-crisis/petitionf.htm